迪士尼與“瘋狂動(dòng)物城”版權(quán)訴訟

    沃爾特迪斯尼公司被美國(guó)編劇以“瘋狂動(dòng)物城”為主題的侵犯版權(quán)訴訟。

    由編劇Gary Goldman創(chuàng)立的Esplanade Productions于3月21日（星期二）在美國(guó)加利福尼亞州中區(qū)地區(qū)法院提起訴訟。

      訴訟辯稱(chēng)，迪斯尼侵犯了高盛的版權(quán)和隱含的實(shí)質(zhì)合同，認(rèn)為這是違反信心的，迪士尼也不公平地競(jìng)爭(zhēng)。

    根據(jù)訴訟，2000年至2009年間，為電影“總召回”撰寫(xiě)劇本的高盛研究，概念化，開(kāi)發(fā)出了一部名為“動(dòng)物園”的“原創(chuàng)藝術(shù)作品”。

    高盛的“動(dòng)物園”計(jì)劃是以電視節(jié)目和電影為特色，基于動(dòng)畫(huà)卡通，“通過(guò)虛擬的多樣化，現(xiàn)代和文明的擬人動(dòng)物社會(huì)的虛構(gòu)的環(huán)境探索美國(guó)的生活”。

      今年二月，高盛在美國(guó)版權(quán)局注冊(cè)了人物描述，插圖和簡(jiǎn)介。

    該訴訟補(bǔ)充說(shuō)，高盛在2000年向曼德維爾電影公司首席執(zhí)行官David Hoberman發(fā)表了他的“瘋狂動(dòng)物城”電影。

    根據(jù)這一說(shuō)法，在這樣的會(huì)議中，有一個(gè)理解，所討論的想法和材料“被放心”。

    該訴訟稱(chēng)Hoberman是沃爾特·迪斯尼影業(yè)公司前總統(tǒng)的電影，而曼德維爾電影公司則與“被告首次簽訂生產(chǎn)合同”。

    據(jù)稱(chēng)Hoberman對(duì)高盛的演講“反應(yīng)良好”，并要求編劇的人物插圖。

      然而，霍伯曼后來(lái)告訴高盛，曼德維爾電影公司不會(huì)尋求獲得這部電影的權(quán)利。

    高盛在2009年再次投了電影給布萊根·泰勒，這位海濱廣場(chǎng)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是迪士尼樂(lè)園的生產(chǎn)和發(fā)展執(zhí)行副總裁。

      高盛再次被告知，電影的權(quán)利不會(huì)被收購(gòu)。

    迪斯尼“動(dòng)物園”于去年三月首映，并獲得金球獎(jiǎng)和奧斯卡獎(jiǎng)。

      這部電影跟隨擬人動(dòng)物共同發(fā)現(xiàn)陰謀。

    訴訟聲稱(chēng)這部電影與高盛的“動(dòng)物園”具有“大致相似”，并且使用了大致相似的設(shè)置，角色，對(duì)話，心情，節(jié)奏和藝術(shù)作品。

      濱海藝術(shù)中心要求對(duì)迪士尼進(jìn)行初步和永久的禁令，損害賠償，未來(lái)?yè)p害賠償，懲罰性損害賠償，判決前后利益，費(fèi)用，律師費(fèi)以及法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌葷?jì)。

    迪士尼發(fā)言人告訴WIPR：“高盛的訴訟充斥著明顯的虛假指控。對(duì)他沒(méi)有創(chuàng)作的成功電影來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)無(wú)原則的企圖，我們將在法庭上大力抗辯?！?/span>

上一篇：《傅雷家書(shū)》維權(quán)

下一篇：Dr Pepper博士起訴墨西哥商業(yè)服裝侵權(quán)行為