今天，深圳商標(biāo)注冊(cè)資深代理專家來給大家分析一下最近杭州“綠茶餐廳”的那些事兒。一起來回顧一下案件的前因后果吧。

       想必大家并不陌生，發(fā)源于杭州的知名餐飲品牌“綠茶餐廳”。然而在2016年，簡稱杭州綠茶公司發(fā)現(xiàn)，該公司員工王某離職后，在內(nèi)蒙古幫助一家企業(yè)名稱同樣包含有“綠茶”二字的餐飲管理公司開辦了“綠茶餐廳”。為此，杭州綠茶公司遠(yuǎn)赴近兩千公里之外的內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市展開維權(quán)。

  近日，杭州綠茶公司收到了內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的終審判決，內(nèi)蒙古綠茶餐飲有限公司（下稱內(nèi)蒙古綠茶公司）及內(nèi)蒙古綠茶餐飲有限公司呼和浩特市第一分公司（下稱內(nèi)蒙古綠茶分公司）被判令停止使用包含“綠茶”字樣的相關(guān)標(biāo)識(shí)，變更企業(yè)名稱且不得含有“綠茶”字樣，并賠償杭州綠茶公司96萬元，王某需賠償杭州綠茶公司32萬元。
  商標(biāo)紛爭 各執(zhí)一詞
  據(jù)了解，2008年，杭州綠茶公司正式成立，首店入駐杭州西湖龍井路。此后，杭州綠茶公司相繼在北京、上海、深圳開設(shè)多家分店，并向天津、蘇州、寧波等地?cái)U(kuò)展。
  據(jù)杭州綠茶公司代理律師何成介紹，目前杭州綠茶公司持有的第10883640號(hào)及第12658471號(hào)“綠茶餐廳GREENTEA”商標(biāo)于2015年被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在飯店、酒吧服務(wù)、咖啡館、快餐館等第43類服務(wù)上。2014年9月2日，杭州綠茶公司申請(qǐng)注冊(cè)了第15275989號(hào)“綠茶”商標(biāo)，2016年2月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在餐飲住宿等第43類服務(wù)上。
  2016年，杭州綠茶公司發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司在沒有經(jīng)過其授權(quán)的情況下，在美團(tuán)、微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開使用其“綠茶”商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，并自稱“來自杭州”。據(jù)何成介紹，內(nèi)蒙古綠茶公司在裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面與杭州綠茶公司旗下的“綠茶餐廳”基本相同。
  據(jù)了解，內(nèi)蒙古綠茶公司于2015年9月成立，于同年12月開設(shè)了內(nèi)蒙古綠茶分公司。后在王某的幫助下，籌備開辦了“內(nèi)蒙古綠茶餐廳”，并由王某擔(dān)任該餐廳的餐飲咨詢顧問。
  2016年10月17日，杭州綠茶公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司及王某訴至呼和浩特市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司停止以“綠茶”作為字號(hào)，并立即變更名稱且不得含有“綠茶”文字，而且還須賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元及維權(quán)合理支出費(fèi)用10萬元。
  內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司辯稱，在該案審理期間，杭州綠茶公司所持有的第10883640號(hào)及第12658471號(hào)商標(biāo)處于“無效宣告評(píng)審實(shí)審裁文發(fā)文”狀態(tài)，商標(biāo)專用權(quán)待定，并且杭州綠茶公司并未在內(nèi)蒙古地區(qū)進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)品、服務(wù)推廣和宣傳，“綠茶餐廳”在內(nèi)蒙古地區(qū)的認(rèn)知度、知名度幾乎為零。
  終審判決 厘清是非
  2017年3月29日，呼和浩特市中級(jí)人民法院作出一審判決，判令內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司停止對(duì)涉案商標(biāo)的侵權(quán)行為，包括停止在餐飲服務(wù)行業(yè)使用“綠茶”名稱從事宣傳推廣等商業(yè)活動(dòng)，不得在企業(yè)名稱中使用“綠茶”字樣等。同時(shí)，判令內(nèi)蒙古綠茶公司、內(nèi)蒙古綠茶分公司及王某共同賠償杭州綠茶公司128萬元，王某在20萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
  內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司不服一審判決，隨后向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提起上訴，主張杭州綠茶公司的3件涉案商標(biāo)均處于“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中”程序，且其提供的服務(wù)不屬于知名服務(wù)，“綠茶”不是其特有名稱。此外，內(nèi)蒙古綠茶公司曾與王某簽訂了餐飲咨詢顧問聘用協(xié)議書，約定由王某完成“內(nèi)蒙古綠茶餐廳”的前期策劃、裝修等籌建工作，王某告知內(nèi)蒙古綠茶公司“綠茶”為通用名稱，其使用行為不會(huì)對(duì)杭州綠茶公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而且在意識(shí)到可能構(gòu)成侵權(quán)后，為了避免糾紛，內(nèi)蒙古綠茶公司還聯(lián)系蘇州紅黃綠茶餐廳管理有限公司獲得了“鑫綠茶”商標(biāo)的授權(quán)，并于2016年8月將門店、微信公眾號(hào)等使用的“綠茶”標(biāo)識(shí)更換為了“鑫綠茶”。據(jù)此，內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司認(rèn)為其并未對(duì)杭州綠茶公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)由王某承擔(dān)全部或主要責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)或承擔(dān)次要責(zé)任。
  但王某認(rèn)為，他雖與內(nèi)蒙古綠茶公司簽訂了餐飲咨詢顧問聘用協(xié)議書，但他為內(nèi)蒙古綠茶餐廳提供的相關(guān)咨詢建議均不涉及任何商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用，而且自2016年1月底，其已不再擔(dān)任該餐廳的餐飲咨詢顧問。據(jù)此，王某認(rèn)為內(nèi)蒙古綠茶公司與內(nèi)蒙古綠茶分公司提出由其承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任的主張不能成立。
  杭州綠茶公司主張，在相關(guān)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求糾紛中，其“綠茶餐廳GREENTEA”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定維持注冊(cè)，而且“綠茶”商標(biāo)沒有被他人提起無效宣告申請(qǐng)。此外，內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司獲權(quán)使用的“鑫綠茶”商標(biāo)已被宣告無效，其使用行為對(duì)杭州綠茶公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
  經(jīng)審理，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為，內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司侵犯了杭州綠茶公司的涉案商標(biāo)專用權(quán)，其使用的“鑫綠茶”標(biāo)識(shí)突出了“綠茶”二字，加大了消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的可能性，利用了杭州綠茶公司基于“綠茶”商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽(yù)來提高自身的知名度，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，對(duì)杭州綠茶公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，王某曾系杭州綠茶公司員工，在明知杭州綠茶公司為涉案商標(biāo)權(quán)利人的情況下，仍為內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司提供涉案咨詢服務(wù)，屬于共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

  綜上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院終審判決內(nèi)蒙古綠茶公司及內(nèi)蒙古綠茶分公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，并判令其與王某共同對(duì)杭州綠茶公司作出合理賠償。

我們公司主要的特色服務(wù)是：深圳貫標(biāo)申報(bào)代理,深圳國際商標(biāo)專利申請(qǐng)代理,深圳商標(biāo)專利申請(qǐng)代理,深圳國家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)代理,申報(bào)守合同重信用稱號(hào)代理等，“誠信”是我們立足之本，“創(chuàng)新”是我們生存之源，“便捷”是我們努力的方向，用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。服務(wù)熱線：0755-83991522

上一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司：深圳每萬人擁有88.8件發(fā)明專利

下一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè)：關(guān)于惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象造成的社會(huì)危害